رفتن به مطلب
Sapirus

شایعه: Resident Evil Revelations 3 در حال ساخت

پست های پیشنهاد شده

در 3 ساعت قبل، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

چرا انجلا نه ؟؟ :DD: می شه بیارنش با لیون حماسه سازی کنن :DD: هلنا هم شخصیت خوبی بوده :| ولی درمورد اشلی ... مطمئنم دیگه هیچ وقت نمی بینیمش

 

من اصلا علاقه ای به بحث درمورد داستان این سه تا زن ندارم چون قبلا بارها و بارها نظرم رو درمورد داستان همه اشون گفتم و اگه خونده باشی حرف هامو خودت می دونی الان جوابم چیه !!

 

توی Not A Hero آیا مطمئنی اون کریسه ؟؟ اگه باشه یا نباشه بالاخره یه داستان عجیب دارن براش می نویسن دیگه اینو که قبول داری ؟؟ و معمولا Revelations یه جور فلش بکه پس می شه اتفاقات قبل اون و این که چی به چیه رو توی اون ببینیم ( هرچند من از دنیای رزیدنت خارج شدم اطلاعات کافی ندارم اگه از چیزی خبر ندارم بگین بهم لطفا )

 

اولا Witcher رو من همین الان دارم بازی می کنم واقعا مسخره است دیگه از این بازی تعریف نکن لطفا !! :DD:

 

جااااانننن ؟؟؟؟؟؟؟!!!! لیون غیر ممکنه تو رولیشنز باشه چون کرکتز اصلیه ؟؟!! وات د فاز الان ؟؟ :| یعنی می خوای بگی لیون اصلیه کریس نیست ؟؟ لازمه یاد آوری کنم ارزش داستانی لیون هیچ فرقی با اشلی نداره دیگه اینو با کریس مقایسه نکن !! کریس توی رولیشنز بود بعد لیون نباشه چون اصلیه ؟؟!!

 

آهاااان !! رسیدیم به بحث شیرین الکس !! :DD: هرچند درمورد این هم قبلا بحث کردم ، ولی اگه بخوایم احتمال حضور الکس توی Rev3 رو بررسی کنیم به نظرم از همه بیشتره. می دونین چرا ؟؟ چون تو Revelations ها حداقل اندازه سر سوزن به هم مرتبطن و ممکنه داستان الکس رو تو Rev3 ادامه بدن. همون طور که تو Rev1 یه FBC بود چی بود ... اون بود و توی Rev2 دیدیم که نیل تلاش می کرد اونو برگردونه و بخاطر همین اون کارها رو کرد. پس اتفاقات Rev2 بخاطر Rev1 رخ داد. این هم ممکنه ریشه ای تو Rev2 داشته باشه به مراتب قوی تر از Rev1 چون Rev2 داستان خوبی داشت

 

 

خب تا اینجا ک مطمئنیم این شخصیت کریسه . کپکام هم اعلام کرده ک بخاطر طبیعی بودن قیافه ی کاراکترها ، قیافه ی کریس رو این شکلی ساخته.

بحث دیگه آنجلا اونقدر منفور هس که کپکام عمرا دوباره برگردونش! همینطور هلنا که فقط نقش یه پارتنر مثل شوا روبازی میکرد و بعید میدونم برگرده!

درمورد کریس و لیان هم (در حال حاضر) از نظرم داستان کریس و لیان توی یک سطحه و داره همینطوری کش پیدا میکنه:D: الکس رو باهات موافقم خیلی جالب میشه اگه کپکام از این ایده استفاده کنه...

 

یه بحث دیگه که در مورد ویچر هس و ربطی به موضوع این تاپیک نداره اما خواستم فقط بگم که  فقط DLC نسخه ی سوم این بازی بهترین بازی RPG سال شده و خود بازی هم که میتونی بری لیست جوایزشو ببینی!(در ضمن این بازی بازی طلایی سال نام گرفته) البته ک سلیقه ها متفاوته!:NewPack_wink1:

 

 

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 6 ساعت قبل، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

اولا Witcher رو من همین الان دارم بازی می کنم واقعا مسخره است دیگه از این بازی تعریف نکن لطفا !! :DD:

 

جااااانننن ؟؟؟؟؟؟؟!!!! لیون غیر ممکنه تو رولیشنز باشه چون کرکتز اصلیه ؟؟!! وات د فاز الان ؟؟ :| یعنی می خوای بگی لیون اصلیه کریس نیست ؟؟ لازمه یاد آوری کنم ارزش داستانی لیون هیچ فرقی با اشلی نداره دیگه اینو با کریس مقایسه نکن !! کریس توی رولیشنز بود بعد لیون نباشه چون اصلیه ؟؟!!

 

آهاااان !! رسیدیم به بحث شیرین الکس !! :DD: هرچند درمورد این هم قبلا بحث کردم ، ولی اگه بخوایم احتمال حضور الکس توی Rev3 رو بررسی کنیم به نظرم از همه بیشتره. می دونین چرا ؟؟ چون تو Revelations ها حداقل اندازه سر سوزن به هم مرتبطن و ممکنه داستان الکس رو تو Rev3 ادامه بدن. همون طور که تو Rev1 یه FBC بود چی بود ... اون بود و توی Rev2 دیدیم که نیل تلاش می کرد اونو برگردونه و بخاطر همین اون کارها رو کرد. پس اتفاقات Rev2 بخاطر Rev1 رخ داد. این هم ممکنه ریشه ای تو Rev2 داشته باشه به مراتب قوی تر از Rev1 چون Rev2 داستان خوبی داشت

 

 

Witcher 3 یک انقلاب در صنعت بازی های Open World و RPG بوده ، مسلما سلیقه های مختلفی وجود داره ولی وقتی که بحث داوری وسط باشه ادم نباید سلیقه شخصی خودش رو وارد بحث کنه.

حداقل 10 میلیون پلیر به صورت رسمی این بازی رو از استیم و PSN خریداری کردن (منبع خود Steam) و حدود 2 میلیون پلیر دیگه هم که بازی رو مستقیما خریدن یا به صورت کرک شده بازی کردن. (بازی از هیچ قفلی استفاده نکرد و به هکرها اجازه داد که حتی قبل از رلیسش هکش کنن.)

10/10 Steam   

9.3/10 IGN

4.7/5 Microsoft

بهترین بازی سال خودش و از پرفروش ترین بازی ها تا همین لحظه در امار های رسمی. وارد جزییات نمیشم چون جاش نیست ولی شما در مورد این بازی سلیقه ی خودتون رو دخیل کردید و این یک داوری درست نیست. فرانچیز Witcher به طور کلی بیش از 25 میلیون نسخه فروخته و جالب اینه که توسط شرکت مستقل و ناشناخته لهستانی CD PROJECT RED طراحی شده.

 

ظاهرا متوجه منظور من نشدید، دوباره مطالعه کنید. Leon نمیتونه باشه چون داستانی برای تعریف کردن نداره و همه چیز در موردش مشخصه. در مورد Chris صحبت نمیکنم چون داستانش شدیدا به DLC نسخه هفتم ربط داره ولی با روندی که پیش گرفتن احتمال حضورش در نسخه ای به نام Rev3 کم نیست هرچند که از نظر داستانی حداقل تا الان بعید هست.

 

شخصیت Alex یک سرمایه گذاری داستانی توسط CAPCOM بوده. در اصل وقتی که شرایط ناجور شد میارنش به عنوان یک Supper Villan جدید مثل Albert Wesker که شاید چندین سری طول بکشه تا بخواد داستانش به پایان برسه.

به شخصه حضور خیلی مستقیمی ازش در نسخه هایی که قراره بیان انتظار ندارم چون از نظر سنی برای Nattalia زود هست، ولی شکی ندارم که غیر مستقیم بهش اشاره میشه. ساختن یک Character مثل Albert Wesker زمان بره و اگر هدف CAPCOM این باشه چند سری شاید طول بکشه تا Alex Wesker به صورت مستقیم وارد ماجرا بشه.

P.S : منظور از حضور غیر مستقیم یک حالت مثل Albert Wesker در RE4 هست ، یا حتی کم رنگ تر.

  • خوشم اومد 2

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 18 ساعت قبل، C.Price گفته است :

خب تا اینجا ک مطمئنیم این شخصیت کریسه . کپکام هم اعلام کرده ک بخاطر طبیعی بودن قیافه ی کاراکترها ، قیافه ی کریس رو این شکلی ساخته.

بحث دیگه آنجلا اونقدر منفور هس که کپکام عمرا دوباره برگردونش! همینطور هلنا که فقط نقش یه پارتنر مثل شوا روبازی میکرد و بعید میدونم برگرده!

درمورد کریس و لیان هم (در حال حاضر) از نظرم داستان کریس و لیان توی یک سطحه و داره همینطوری کش پیدا میکنه:D: الکس رو باهات موافقم خیلی جالب میشه اگه کپکام از این ایده استفاده کنه...

 

یه بحث دیگه که در مورد ویچر هس و ربطی به موضوع این تاپیک نداره اما خواستم فقط بگم که  فقط DLC نسخه ی سوم این بازی بهترین بازی RPG سال شده و خود بازی هم که میتونی بری لیست جوایزشو ببینی!(در ضمن این بازی بازی طلایی سال نام گرفته) البته ک سلیقه ها متفاوته!:NewPack_wink1:

 

 

خب از بحث اون پارتنر ها بگذریم ... کارلوس چی ؟؟ اصلا بحثی سر این که داستان داره یا نه ندارم فقط دوست دارم دوباره ببینمش

 

آره قبول دارم الان کریس واقعا هیچی دیگه برای تعریف نداره از نظر من

 

من کاری به نمرات و نظر منتقدین و آمار فروش و اینا ندارم من شخصا خوشم نیومد زیاد :|

در 16 ساعت قبل، Sapirus گفته است :

Witcher 3 یک انقلاب در صنعت بازی های Open World و RPG بوده ، مسلما سلیقه های مختلفی وجود داره ولی وقتی که بحث داوری وسط باشه ادم نباید سلیقه شخصی خودش رو وارد بحث کنه.

حداقل 10 میلیون پلیر به صورت رسمی این بازی رو از استیم و PSN خریداری کردن (منبع خود Steam) و حدود 2 میلیون پلیر دیگه هم که بازی رو مستقیما خریدن یا به صورت کرک شده بازی کردن. (بازی از هیچ قفلی استفاده نکرد و به هکرها اجازه داد که حتی قبل از رلیسش هکش کنن.)

10/10 Steam   

9.3/10 IGN

4.7/5 Microsoft

بهترین بازی سال خودش و از پرفروش ترین بازی ها تا همین لحظه در امار های رسمی. وارد جزییات نمیشم چون جاش نیست ولی شما در مورد این بازی سلیقه ی خودتون رو دخیل کردید و این یک داوری درست نیست. فرانچیز Witcher به طور کلی بیش از 25 میلیون نسخه فروخته و جالب اینه که توسط شرکت مستقل و ناشناخته لهستانی CD PROJECT RED طراحی شده.

 

ظاهرا متوجه منظور من نشدید، دوباره مطالعه کنید. Leon نمیتونه باشه چون داستانی برای تعریف کردن نداره و همه چیز در موردش مشخصه. در مورد Chris صحبت نمیکنم چون داستانش شدیدا به DLC نسخه هفتم ربط داره ولی با روندی که پیش گرفتن احتمال حضورش در نسخه ای به نام Rev3 کم نیست هرچند که از نظر داستانی حداقل تا الان بعید هست.

 

شخصیت Alex یک سرمایه گذاری داستانی توسط CAPCOM بوده. در اصل وقتی که شرایط ناجور شد میارنش به عنوان یک Supper Villan جدید مثل Albert Wesker که شاید چندین سری طول بکشه تا بخواد داستانش به پایان برسه.

به شخصه حضور خیلی مستقیمی ازش در نسخه هایی که قراره بیان انتظار ندارم چون از نظر سنی برای Nattalia زود هست، ولی شکی ندارم که غیر مستقیم بهش اشاره میشه. ساختن یک Character مثل Albert Wesker زمان بره و اگر هدف CAPCOM این باشه چند سری شاید طول بکشه تا Alex Wesker به صورت مستقیم وارد ماجرا بشه.

P.S : منظور از حضور غیر مستقیم یک حالت مثل Albert Wesker در RE4 هست ، یا حتی کم رنگ تر.

درمورد ویچر ، بالای نقل قول رو بخون

 

خب منم دارم همینو می گم دیگه !!

 

دقیقا. داستان الکس حالا حالا ها تموم نمی شه و منم انتظار ندارم تموم بشه. و این که لطفا الکس رو با البرت مقایسه نکن من شخصا دوست ندارم کرکتر مورد علاقه ام رو به یه کپی از یه کرکتر دیگه تبدیل کنن ( منظورم کلون نیست !! )

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 8 ساعت قبل، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

دقیقا. داستان الکس حالا حالا ها تموم نمی شه و منم انتظار ندارم تموم بشه. و این که لطفا الکس رو با البرت مقایسه نکن من شخصا دوست ندارم کرکتر مورد علاقه ام رو به یه کپی از یه کرکتر دیگه تبدیل کنن ( منظورم کلون نیست !! )

قابل درکه ولی راه دیگه ای نیست. همه ما خوب میدونیم که داستان Resident Evil در نسخه ی پنجم عملا تمام شد و CAPCOM هم در نسخه 6 فقط قضیه رو کش داد و خواست Jake Muller بشه Albert جدید که تغییر مسیر داد و شکست سختی خورد.

بعد از اون قضیه رفت سراغ Alex Wesker و از نظر شخصیتی خیلی اون رو شبیه به Albert ساخت.

CAPCOM یک چیز رو خوب یادگرفت و اونم اینه که طرفدارها از نظر داستانی فقط Albert Wesker رو به عنوان یه ادم بد دوست دارن به همین دلیل داره تمام سعی خودش رو میکنه که چیزی که شما دوست ندارید رو لحاظ کنه ، در واقع یک Copy و Paste.

شاید قبول نداشته باشید و خود CAPCOM هم این رو قبول نداره ولی اونا عملا در نسخه 7 داستان رو یه جورایی به صورت غیر رسمی Reboot کردن.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 11 دقیقه قبل، Sapirus گفته است :

قابل درکه ولی راه دیگه ای نیست. همه ما خوب میدونیم که داستان Resident Evil در نسخه ی پنجم عملا تمام شد و CAPCOM هم در نسخه 6 فقط قضیه رو کش داد و خواست Jake Muller بشه Albert جدید که تغییر مسیر داد و شکست سختی خورد.

بعد از اون قضیه رفت سراغ Alex Wesker و از نظر شخصیتی خیلی اون رو شبیه به Albert ساخت.

CAPCOM یک چیز رو خوب یادگرفت و اونم اینه که طرفدارها از نظر داستانی فقط Albert Wesker رو به عنوان یه ادم بد دوست دارن به همین دلیل داره تمام سعی خودش رو میکنه که چیزی که شما دوست ندارید رو لحاظ کنه ، در واقع یک Copy و Paste.

شاید قبول نداشته باشید و خود CAPCOM هم این رو قبول نداره ولی اونا عملا در نسخه 7 داستان رو یه جورایی به صورت غیر رسمی Reboot کردن.

داستان جیک به نظر من مسخره ترین کار کپکام بود :| هرچند سناریوی جیک توی RE6 جذاب ترین سناریو برای من بود

 

خب نه اون چیزی که من از الکس توی Rev2 دیدم هزاران بار از البرت بهتر بود و خصوصیات اخلاقیش مثل البرت نیست. حتی راه رفتنشون هم با هم متفاوته. نمی دونم چه طوری توضیح بدم ... ولی شخصا اون حس خفن بودنی که تو الکس دیدم رو تو البرت عمرا ندیدم :DD: مدل حرف زدن الکس خودش یه حس ترس خاصی رو القا می کرد حداقل به من !! و این جذاب ترین چیز برای من تو Rev2 بود

 

متاسفم من RE7 رو کامل بازی نکردم پس نمی تونم درموردش نظر بدم. اما به نظر من افتضاح ترین بازی تو کل سری بود حالا هر چی می خواد باشه !! اون داستان کریس هم به نظرم شروع گند کاری های جدیده

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 55 دقیقه قبل، Sapirus گفته است :

بعد از اون قضیه رفت سراغ Alex Wesker و از نظر شخصیتی خیلی اون رو شبیه به Albert ساخت.

CAPCOM یک چیز رو خوب یادگرفت و اونم اینه که طرفدارها از نظر داستانی فقط Albert Wesker رو به عنوان یه ادم بد دوست دارن به همین دلیل داره تمام سعی خودش رو میکنه که چیزی که شما دوست ندارید رو لحاظ کنه ، در واقع یک Copy و Paste.

کاملا این حرفت تایید میشه.البته از نظر اخلاقی البرت با الکس کمی تفاوت داشتن.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 2 ساعت قبل، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

داستان جیک به نظر من مسخره ترین کار کپکام بود :| هرچند سناریوی جیک توی RE6 جذاب ترین سناریو برای من بود

 

خب نه اون چیزی که من از الکس توی Rev2 دیدم هزاران بار از البرت بهتر بود و خصوصیات اخلاقیش مثل البرت نیست. حتی راه رفتنشون هم با هم متفاوته. نمی دونم چه طوری توضیح بدم ... ولی شخصا اون حس خفن بودنی که تو الکس دیدم رو تو البرت عمرا ندیدم :DD: مدل حرف زدن الکس خودش یه حس ترس خاصی رو القا می کرد حداقل به من !! و این جذاب ترین چیز برای من تو Rev2 بود

 

قاعدتا Alex بهتر از Albert بود از نظر شخصیتی چون تیم داستان نویسی هم تجربه بیشتری داشت. دیالوگ ها تاثیر گذارتر و قوی تر بودن و خلاف Albert که بیشتر در مورد آدم بد بودن و این حرفاست در مورد Alex بیشتر به منافع و اهداف شخصی پرداخته شده و خیلی تلاش شده که اون اهداف منطقی به نظر بیان (تم واقعی برای شخصیت های منفی بازی های این سبک). بدون شک شخصیت Alex پتانسیل زیادی داره، حتی بیشتر از Albert.

 

در 1 ساعت قبل، Cute Girl گفته است :

کاملا این حرفت تایید میشه.البته از نظر اخلاقی البرت با الکس کمی تفاوت داشتن.

100% تفاوت دارن ، ولی به هر حال اون رگ Wesker دیده میشه. اون چهره ی همیشه ثابت و اون غرور کاذب.

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 15 ساعت قبل، Sapirus گفته است :

قاعدتا Alex بهتر از Albert بود از نظر شخصیتی چون تیم داستان نویسی هم تجربه بیشتری داشت. دیالوگ ها تاثیر گذارتر و قوی تر بودن و خلاف Albert که بیشتر در مورد آدم بد بودن و این حرفاست در مورد Alex بیشتر به منافع و اهداف شخصی پرداخته شده و خیلی تلاش شده که اون اهداف منطقی به نظر بیان (تم واقعی برای شخصیت های منفی بازی های این سبک). بدون شک شخصیت Alex پتانسیل زیادی داره، حتی بیشتر از Albert.

 

هر کی یه جرو نظر داره دیگه.من خودم دیالوگ های البرت توی 5 و امبرلا کرانیکلز و .. رو خیلی پخته تر و پر معنی تر بودرو خوشم میاد .نظر خیلی از کاربرادر سرتاسر دنیا  هم اینه که البرت دیالوگ های فلسفی داره.رولیشن 2 از نظر من چیزی نداشت و واقعا خیلی سطحی روش کار شده بود از نظر دیلوگ هم چیزی جز حرفای زشت توی کرکتراش دیده نمیشه.البته از بودجه کم کپکام هم مشخصه.الکس هم اصلا از شخصیتش خوشم نیومد حتی تغییر شکلش فقط چندش اور بود .امیدوارم برنگرده چون حالم دوباره بد میشه:25r30wi:

 

ویرایش شده در توسط Cute Girl

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

حالا اجازه بدید بحث رو ببریم جلوتر و تخصصی ترش کنیم.

در کنار سوال قبلی (اگر هنوز نظری دارید یا نظر ندادید) بگید که چه انتظار یا پیشبینی در مورد Game Play دارید. پیشنهادتون چیه اگر CAPCOM از شما بپرسه؟ (از گفتن برگشت به ریشه ها و نسخه های قدیمی و چیزهایی مثل این خواهش میکنم خود داری کنید و درست توضیح بدید که از CAPCOM چی میخواید.)

فراموش نکنید فرض ما اینه که بازی بعدی Revelations 3 هست.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 20 ساعت قبل، Sapirus گفته است :

حالا اجازه بدید بحث رو ببریم جلوتر و تخصصی ترش کنیم.

در کنار سوال قبلی (اگر هنوز نظری دارید یا نظر ندادید) بگید که چه انتظار یا پیشبینی در مورد Game Play دارید. پیشنهادتون چیه اگر CAPCOM از شما بپرسه؟ (از گفتن برگشت به ریشه ها و نسخه های قدیمی و چیزهایی مثل این خواهش میکنم خود داری کنید و درست توضیح بدید که از CAPCOM چی میخواید.)

فراموش نکنید فرض ما اینه که بازی بعدی Revelations 3 هست.

خب از نظر من یکی از بهترین ویژگی های Revelations ها ، وجود مینی گیمی به اسم  Raid Mode بود که مراحل مختلف و جذابی داشت. تنوع شخصیت ها ، سلاح ها و لول بندی ها برای من شخصا خیلی جذاب بود و باعث شد با این که Rev2 رو هزاران بار بازی کردم باز هم بخرم و این مود رو بازی کنم و دوست دارم این ویژگی ها توی Rev3 حفظ شه

من خودم اصلا گیم پلی سناریوی اصلی Rev1 رو دوست نداشتم و به نظرم یکی از چرت ترین گیم پلی های سری رو داشت و هیولاهاش هم خیلی خیلی خیلی مسخره بودن اما از سناریوی اصلی Rev2 خیلی لذت بردم با این که گرافیک Rev2 رو زیر صفر می دونم !! ترجیح می دم گیم پلی سناریوی اصلی شبیه به Rev2 باشه اما با گرافیک خیلی بهتر

و اما بحث ترس !! توی Rev1 ترس بود نمی گم نبود. اما ترسش از روی چندش بودن هیولاها بود فقط. جز اون دیگه ته ترسش ریچل اوز بود هرچند من هنوز هم یادم نرفته یکی از کسایی که قبلا باهاشون بازی می کردم چقدر از ریچل اوز می ترسیدن :DD: توی Rev2 هم یه پدرویی بود که وقتی میومد موهای تن که خوبه ... موهای سر همه سیخ می شد :DD:ولی دو چیز که Rev2 رو برای من ترسناک تر کرده بود محیط و Overseer بود. هرچند من اصلا و به هیچ وجه Revelations ها رو بازی ترسناک به حساب نمیارم

این موضوع که یه هیولا با اره برقی بیاد گردن آدمو بزنه هم خیلی خیلی خز و قدیمی شده. اگه باز بخوان اینو بیارن باید رسما در CAPCOM رو گل بگیرن با اون بازی ساختناشون که نه داستان خوب داره نه گیم پلی همه اش هم ایده های قدیمی و مسخره است

  • خوشم اومد 3

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 16 ساعت قبل، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

خب از نظر من یکی از بهترین ویژگی های Revelations ها ، وجود مینی گیمی به اسم  Raid Mode بود که مراحل مختلف و جذابی داشت. تنوع شخصیت ها ، سلاح ها و لول بندی ها برای من شخصا خیلی جذاب بود و باعث شد با این که Rev2 رو هزاران بار بازی کردم باز هم بخرم و این مود رو بازی کنم و دوست دارم این ویژگی ها توی Rev3 حفظ شه

من خودم اصلا گیم پلی سناریوی اصلی Rev1 رو دوست نداشتم و به نظرم یکی از چرت ترین گیم پلی های سری رو داشت و هیولاهاش هم خیلی خیلی خیلی مسخره بودن اما از سناریوی اصلی Rev2 خیلی لذت بردم با این که گرافیک Rev2 رو زیر صفر می دونم !! ترجیح می دم گیم پلی سناریوی اصلی شبیه به Rev2 باشه اما با گرافیک خیلی بهتر

و اما بحث ترس !! توی Rev1 ترس بود نمی گم نبود. اما ترسش از روی چندش بودن هیولاها بود فقط. جز اون دیگه ته ترسش ریچل اوز بود هرچند من هنوز هم یادم نرفته یکی از کسایی که قبلا باهاشون بازی می کردم چقدر از ریچل اوز می ترسیدن :DD: توی Rev2 هم یه پدرویی بود که وقتی میومد موهای تن که خوبه ... موهای سر همه سیخ می شد :DD:ولی دو چیز که Rev2 رو برای من ترسناک تر کرده بود محیط و Overseer بود. هرچند من اصلا و به هیچ وجه Revelations ها رو بازی ترسناک به حساب نمیارم

این موضوع که یه هیولا با اره برقی بیاد گردن آدمو بزنه هم خیلی خیلی خز و قدیمی شده. اگه باز بخوان اینو بیارن باید رسما در CAPCOM رو گل بگیرن با اون بازی ساختناشون که نه داستان خوب داره نه گیم پلی همه اش هم ایده های قدیمی و مسخره است

کاملا موافقم حرفت دقیقا همون حرف من بود. منم با سبکب مثل رولیشنز2 موافقم.

البته اگه کمی شبیه رولیشنز1 هم باشه مشکلی نداره. بهرحال من باسبکی رولیشنزها موافقم.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در در 26 مرداد 1396 در 20:44، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

خب از نظر من یکی از بهترین ویژگی های Revelations ها ، وجود مینی گیمی به اسم  Raid Mode بود که مراحل مختلف و جذابی داشت. تنوع شخصیت ها ، سلاح ها و لول بندی ها برای من شخصا خیلی جذاب بود و باعث شد با این که Rev2 رو هزاران بار بازی کردم باز هم بخرم و این مود رو بازی کنم و دوست دارم این ویژگی ها توی Rev3 حفظ شه

من خودم اصلا گیم پلی سناریوی اصلی Rev1 رو دوست نداشتم و به نظرم یکی از چرت ترین گیم پلی های سری رو داشت و هیولاهاش هم خیلی خیلی خیلی مسخره بودن اما از سناریوی اصلی Rev2 خیلی لذت بردم با این که گرافیک Rev2 رو زیر صفر می دونم !! ترجیح می دم گیم پلی سناریوی اصلی شبیه به Rev2 باشه اما با گرافیک خیلی بهتر.

درسته. در اصل Developerها با اون مینی گیم سعی کردن یه قسمت اکشن جدا برای بازی درست کنن ، برای کسایی که طرفدار اکشن هستن و البته درامدزایی از طریق سیستم Ranking.

در نسخه Rev2 واقعا سیستم قشنگی طراحی شد و تقریبا بی نقص بود و حضور چنین سیستمی الان دیگه به حداقل انتظار برای طرفدارها تبدیل شده.

نسخه Rev1 از نظر game play همونطور که اشاره کردید واقعا ضعیف عمل کرد و دلیلش دقیقا معلوم نیست همچنین ما گرافیک خیلی افتضاحی توی این نسخه داشتیم و طراحی چهره Jill هم واقعا ضعیف بود.

از نظر گرافیکی نسخه Rev2 بد نبود نسبت به بودجه ای که داشت، تیم طراحی چهره واقعا عالی عمل کرد Moira ، Barry ، Alex و Natalia واقعا عالی طراحی شده بودن ولی Claire یخورده مشکل داشت به عنوان مثال لب های Claire از اون چیزی که ازش انتظار میرفت یخورده زیادی بزرگ تر بود.

جا داره که از صدا گذاری خارق العاده بازی Rev2 هم یاد کنیم ، Moira Burton واقعا عالی صدا گذاری شده بود و دیالوگ ها کاملا به نقص نسبت به سن و حالتش گفته میشدن ، در مورد بقیه هم به همین صورت ولی به شخصه با اینکه کار عالی بود فکر میکنم Claire میتونست بهتر صدا گذاری بشه در بعضی جا ها ولی در هر حال کارشون عالی بود.

در در 26 مرداد 1396 در 20:44، ᴅʀᴀɢᴏᴏɴ ʟᴀᴅʏ گفته است :

و اما بحث ترس !! توی Rev1 ترس بود نمی گم نبود. اما ترسش از روی چندش بودن هیولاها بود فقط. جز اون دیگه ته ترسش ریچل اوز بود هرچند من هنوز هم یادم نرفته یکی از کسایی که قبلا باهاشون بازی می کردم چقدر از ریچل اوز می ترسیدن :DD: توی Rev2 هم یه پدرویی بود که وقتی میومد موهای تن که خوبه ... موهای سر همه سیخ می شد :DD:ولی دو چیز که Rev2 رو برای من ترسناک تر کرده بود محیط و Overseer بود. هرچند من اصلا و به هیچ وجه Revelations ها رو بازی ترسناک به حساب نمیارم

این موضوع که یه هیولا با اره برقی بیاد گردن آدمو بزنه هم خیلی خیلی خز و قدیمی شده. اگه باز بخوان اینو بیارن باید رسما در CAPCOM رو گل بگیرن با اون بازی ساختناشون که نه داستان خوب داره نه گیم پلی همه اش هم ایده های قدیمی و مسخره است

خلاصه و مفیدش اینه که از نظر *ترس* Rev2 موفق ترین نسخه تا امروز بوده (RE7 رو کلا حساب نمیکنیم).

ولی سوالی که همیشه در مورد Resident Evil بوده و بیشتر طرفدارها به اون دقت نمیکنن اینه که اصلا مفهوم ترس توی این بازی چیه؟ ایا مثل بازی Outlast باید ایست قلبی پیدا کرد یا مثل Evil Within مرتبا شوکه شد؟

وقتی منصفانه به همین نسخه های کلاسیک Resident Evil نگاه کنیم ( 3 نسخه اول) به این نتیجه میرسیم که اونا نه مثل Outlast بودن و نه مثل Evil Within ، در اصل چیزی در بین این دو بودن. تلاش بر این بوده که Player بیشتر استرس رو احساس کنه و یک حالتی بین ترس و آرامش داشته باشه (دست بند Claire و Moira ).

مسلما بعضی جا ها از عنصر سوپرایز هم استفاده میشده و هنوز هم میشه ولی استرسی که شما داشتید و آماده فرار یا شلیک بودید 95% کار رو تشکیل میداده.

در نسخه Rev1 سعی کردن به این برگردن ولی گرافیک و صدا گذاری و طراحی بازی کافی نبود ، در عوض توی نسخه Rev2 بیشتر در سناریوی Claire شما واقعا اون نیمچه ترس و استرس رو داشتید و حس میکردید ، اون آهنگ ها ، اون صدا های وحشتناک هیولا ها و از همه مهم تر کمبود مهمات شما رو تحت سلطه خودش در می اورد!

Revelations 2 بدون شک بی نقص نبود ولی بدون شک از موفق ترین نسخه های مدرن Resident Evil بود. شما در ابتدا سناریوی نفس گیر Claire رو که فقط Survival بود رو تجربه میکردید و بعدا به سناریوی Barry میرفتید که Action بیشتری رو درون خودش داشت ، با تقسیم دو سبک مورد بحث طرفدارهای RE در دو سناریوی مرتبط ولی جدا گونه کارگردان این نسخه تونست رضایت هر دو جبهه ی Survival Horror و Survival Action Horror به دست بیاره که بدون شک موفقیت بزرگی بوده.

چقد حرف زدیم:2lxwef8:.

شما چی فکر میکنید؟

ویرایش شده در توسط Sapirus
  • خوشم اومد 2

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 6 ساعت قبل، Sapirus گفته است :

درسته. در اصل Developerها با اون مینی گیم سعی کردن یه قسمت اکشن جدا برای بازی درست کنن ، برای کسایی که طرفدار اکشن هستن و البته درامدزایی از طریق سیستم Ranking.

در نسخه Rev2 واقعا سیستم قشنگی طراحی شد و تقریبا بی نقص بود و حضور چنین سیستمی الان دیگه به حداقل انتظار برای طرفدارها تبدیل شده.

نسخه Rev1 از نظر game play همونطور که اشاره کردید واقعا ضعیف عمل کرد و دلیلش دقیقا معلوم نیست همچنین ما گرافیک خیلی افتضاحی توی این نسخه داشتیم و طراحی چهره Jill هم واقعا ضعیف بود.

از نظر گرافیکی نسخه Rev2 بد نبود نسبت به بودجه ای که داشت، تیم طراحی چهره واقعا عالی عمل کرد Moira ، Barry ، Alex و Natalia واقعا عالی طراحی شده بودن ولی Claire یخورده مشکل داشت به عنوان مثال لب های Claire از اون چیزی که ازش انتظار میرفت یخورده زیادی بزرگ تر بود.

جا داره که از صدا گذاری خارق العاده بازی Rev2 هم یاد کنیم ، Moira Burton واقعا عالی صدا گذاری شده بود و دیالوگ ها کاملا به نقص نسبت به سن و حالتش گفته میشدن ، در مورد بقیه هم به همین صورت ولی به شخصه با اینکه کار عالی بود فکر میکنم Claire میتونست بهتر صدا گذاری بشه در بعضی جا ها ولی در هر حال کارشون عالی بود.

خلاصه و مفیدش اینه که از نظر *ترس* Rev2 موفق ترین نسخه تا امروز بوده (RE7 رو کلا حساب نمیکنیم).

ولی سوالی که همیشه در مورد Resident Evil بوده و بیشتر طرفدارها به اون دقت نمیکنن اینه که اصلا مفهوم ترس توی این بازی چیه؟ ایا مثل بازی Outlast باید ایست قلبی پیدا کرد یا مثل Evil Within مرتبا شوکه شد؟

وقتی منصفانه به همین نسخه های کلاسیک Resident Evil نگاه کنیم ( 3 نسخه اول) به این نتیجه میرسیم که اونا نه مثل Outlast بودن و نه مثل Evil Within ، در اصل چیزی در بین این دو بودن. تلاش بر این بوده که Player بیشتر استرس رو احساس کنه و یک حالتی بین ترس و آرامش داشته باشه (دست بند Claire و Moira ).

مسلما بعضی جا ها از عنصر سوپرایز هم استفاده میشده و هنوز هم میشه ولی استرسی که شما داشتید و آماده فرار یا شلیک بودید 95% کار رو تشکیل میداده.

در نسخه Rev1 سعی کردن به این برگردن ولی گرافیک و صدا گذاری و طراحی بازی کافی نبود ، در عوض توی نسخه Rev2 بیشتر در سناریوی Claire شما واقعا اون نیمچه ترس و استرس رو داشتید و حس میکردید ، اون آهنگ ها ، اون صدا های وحشتناک هیولا ها و از همه مهم تر کمبود مهمات شما رو تحت سلطه خودش در می اورد!

Revelations 2 بدون شک بی نقص نبود ولی بدون شک از موفق ترین نسخه های مدرن Resident Evil بود. شما در ابتدا سناریوی نفس گیر Claire رو که فقط Survival بود رو تجربه میکردید و بعدا به سناریوی Barry میرفتید که Action بیشتری رو درون خودش داشت ، با تقسیم دو سبک مورد بحث طرفدارهای RE در دو سناریوی مرتبط ولی جدا گونه کارگردان این نسخه تونست رضایت هر دو جبهه ی Survival Horror و Survival Action Horror به دست بیاره که بدون شک موفقیت بزرگی بوده.

چقد حرف زدیم:2lxwef8:.

شما چی فکر میکنید؟

کاملا درسته منم موافق سبک گیم پلی رولیشن2 هستم. نه اینکه گیم پلی رولیشن2 ب قول خودت بی نقص باشه اما بنظرم خیلی بهتر از گیم پلی خشک اویل5 و رولیشن1 و یا حتی اویل6 بود.

بدون شک رولیشن2 عالی نبود من دارم فقط در مورد گیم پلیش و نحوه ی روایت داستان میگم که به نظرم خیلی بهتر از رولیشن1 کار شده بود با اینکه مدت زمان بازی بسیااااار کم بود و اما نحوه ی روایت داستان خیلی خوب کارشده بود . نه مثل رولیشن1 که ادم حوصلش سر میره! گیم پلی رولیشن2 تقریبا شبیه ترین گیم پلی رو ب اویل6 داشت از نظرم.

امیدوارم ک رولیشن3 گرافیک بهتری داشته باشه هرچند ک یک نسخه ی اسپین اف محسوب خواهد اما دیگه گرافیکش عین رولیشن2 هم نباشه ک توی سال2015 با گرافیکی کم تر از اویل5 بود.البته ک بازهم ب قول خودت طراحی چهره ها قابل قبول بود.

درمورد صداگذاری هم ک کپکام خداروشکر توی این ی مورد (معمولا) خوب کار کرده .:D:

کلا بنظرم اگه رولیشن3در کار باشه ، بهتره که گیم پلیش مثل رولیشن 2  حالا با کمی تغییرات باشه.داستان و گرافیک و شخصیت ها هم که جای خودش رو دارن. :NewPack_wink1:

 

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

خب در مورد اینکه کرکتر یا کرکترهای اصلی رولیشنز 3 چه کسی باشه، این رو فکر کنم قبلا هم گفتم بنظرم یکی از گزینه های اصلی و خیلی قوی جیل باشه. چون واقعا بعد از اتفاقات RE5 ما اطلاع درستی از وضعیتش نداریم و دیگه وقتشه که بعد از این همه هنر نمایی کریس و لیون جیل هم خودی نشون بده. :D: البته طبق اون ایمیل جیل به بری توی رولیشنز 2 و احتمالا یه سری اطلاعات اضافه تو کتاب راهنمای ژاپنی بازی، میدونیم که جیل بعد از RE5 حداقل برای یک یا دو سال توی rehab یا تحت مراقبت و در حال استراحت مطلق بوده تا بهبودی کاملش رو بدست بیاره و بعد از اون هم به احتمال زیاد حداقل برای مدتی از SOU کناره گیری کرده و مشغول کارهای دفتری شده یا حتی نقش مشاوره و راهنما رو برای این واحدها داشته. احتمالا دلیل اینکه کریس هم بعد از RE5 از واحدهای SOU کناره گیری کرد و به عنوان یه فرمانده ارشد به واحدهای SOA ملحق شد همین باشه، چون دلش نمیخواست به غیر از جیل همکار دیگه داشته باشه. :D:

چون احتمالا ار بین 4 تا کرکتر اصلی سری حداقل یکیشون توی بازی هست بنظرم جیل مناسبترین و محتمل ترین گزینه هست. کریس که اگر یکی از کرکترها باشه واقعا جای لول داره و بقول معروف با اینکار کرکتر زیادی خز و میلک میکنند :D: حتی اگر حضورش از نظر داستانی منطقی و توجیح داشته باشه. چون این اوخر توی سه تا بازی اصلی و شماره دار پشت سر هم(هر چند یکیش هنوز شبهه داره :D: ) و یه انیمیشن حضور داشته. لیون هم تقریبا همین وضعیت رو داره ولی اون حداقل فقط تو یه بازی اصلی و یه انیمیشن بوده و ضمن اینکه تو انیمیشن هم اسکرین تایم کمتری نسبت به کریس داشت و یجورایی کریس کرکتر اصلی و اول فیلم بود. میمونه کلیر که اون هم چون توی رولیشنز 2 بوده احتمالش کمه از کرکترهای اصلی باشه.

از طرفی چون کارگردان و تهیه کننده رزولیشنز دو سال پیش تو یه مصاحبه بمناسبت 20 سالگی سری گفتند دوست دارند این روند بازگشت کرکترهای قدیمی تو رولیشنز 2 مثل کلیر و بری رو تو نسخه های بعدی هم ادامه بدن، شاید یکی دیگه از کرکترهای اصلی هم از این تیپ کرکترها باشه. تو این مورد بنظرم ربکا گزینه میتونه باشه اما بعد از دیدن وندتا مطمئن نیستم بتونه به عنوان یه کرکتر اصلی حضور داشته باشه، اما خب بعید هم نیست و همه چیز بستگی به سلیقه کارگردان و نویسنده بازی داره. شری هم که توی RE6 بود. از بین کرکترهای قدیمی دیگه من واقعا دیگه کسی رو یادم نمیاد، مگر به جز مثلا کارلوس که اون هم بعید هست و نسبت به کلیر و بری خیلی کمتر شناخته شده هست. شاید بعضی ها بگن کرکتری مثل بیلی هم میتونه گزینه خوبی باشه، اما خب این مثل این میمونه که بگیم استیو میتونه دوباره به عنوان کرکتر اصلی تو بازی حضور داشته و هیچ کدوم از داستانی حضورشون تو بازی با عقل جور در نمیاد و قابل توجیه نیست.  :D: مگر اینکه این موضوع شامل کرکترهای یکم جدید تر سری مثل شوا یا پارکر هم بشه که خب بعید هست و این ها خیلی قدیمی بحساب نمیان. اما خب در کل هر چیزی ممکنه و شاید یه کرکتر دیگه مثل مویرا که همه رو سوپرایز کنه هم داشته باشیم و مثلا اینبار پولی یا فرزند ندیده و ناشناخته البرت و اکسلا بجای مویرا ایفای نقش کنه. :DD:

در مورد گیم پلی بازی هم گفتنی ها و بیشتر نکات اصلی رو دوستان گفتند، ولی حالا اگر وقت شد بعدا تو یه پست مفصل در مورد اون و اینکه چه توقعاتی دارم هم توضیح میدم. :D:             

  • خوشم اومد 3

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 16 ساعت قبل، MohammaD گفته است :

خب در مورد اینکه کرکتر یا کرکترهای اصلی رولیشنز 3 چه کسی باشه، این رو فکر کنم قبلا هم گفتم بنظرم یکی از گزینه های اصلی و خیلی قوی جیل باشه. چون واقعا بعد از اتفاقات RE5 ما اطلاع درستی از وضعیتش نداریم و دیگه وقتشه که بعد از این همه هنر نمایی کریس و لیون جیل هم خودی نشون بده. :D: البته طبق اون ایمیل جیل به بری توی رولیشنز 2 و احتمالا یه سری اطلاعات اضافه تو کتاب راهنمای ژاپنی بازی، میدونیم که جیل بعد از RE5 حداقل برای یک یا دو سال توی rehab یا تحت مراقبت و در حال استراحت مطلق بوده تا بهبودی کاملش رو بدست بیاره و بعد از اون هم به احتمال زیاد حداقل برای مدتی از SOU کناره گیری کرده و مشغول کارهای دفتری شده یا حتی نقش مشاوره و راهنما رو برای این واحدها داشته. احتمالا دلیل اینکه کریس هم بعد از RE5 از واحدهای SOU کناره گیری کرد و به عنوان یه فرمانده ارشد به واحدهای SOA ملحق شد همین باشه، چون دلش نمیخواست به غیر از جیل همکار دیگه داشته باشه. :D:

چون احتمالا ار بین 4 تا کرکتر اصلی سری حداقل یکیشون توی بازی هست بنظرم جیل مناسبترین و محتمل ترین گزینه هست. کریس که اگر یکی از کرکترها باشه واقعا جای لول داره و بقول معروف با اینکار کرکتر زیادی خز و میلک میکنند :D: حتی اگر حضورش از نظر داستانی منطقی و توجیح داشته باشه. چون این اوخر توی سه تا بازی اصلی و شماره دار پشت سر هم(هر چند یکیش هنوز شبهه داره :D: ) و یه انیمیشن حضور داشته. لیون هم تقریبا همین وضعیت رو داره ولی اون حداقل فقط تو یه بازی اصلی و یه انیمیشن بوده و ضمن اینکه تو انیمیشن هم اسکرین تایم کمتری نسبت به کریس داشت و یجورایی کریس کرکتر اصلی و اول فیلم بود. میمونه کلیر که اون هم چون توی رولیشنز 2 بوده احتمالش کمه از کرکترهای اصلی باشه.

از طرفی چون کارگردان و تهیه کننده رزولیشنز دو سال پیش تو یه مصاحبه بمناسبت 20 سالگی سری گفتند دوست دارند این روند بازگشت کرکترهای قدیمی تو رولیشنز 2 مثل کلیر و بری رو تو نسخه های بعدی هم ادامه بدن، شاید یکی دیگه از کرکترهای اصلی هم از این تیپ کرکترها باشه. تو این مورد بنظرم ربکا گزینه میتونه باشه اما بعد از دیدن وندتا مطمئن نیستم بتونه به عنوان یه کرکتر اصلی حضور داشته باشه، اما خب بعید هم نیست و همه چیز بستگی به سلیقه کارگردان و نویسنده بازی داره. شری هم که توی RE6 بود. از بین کرکترهای قدیمی دیگه من واقعا دیگه کسی رو یادم نمیاد، مگر به جز مثلا کارلوس که اون هم بعید هست و نسبت به کلیر و بری خیلی کمتر شناخته شده هست. شاید بعضی ها بگن کرکتری مثل بیلی هم میتونه گزینه خوبی باشه، اما خب این مثل این میمونه که بگیم استیو میتونه دوباره به عنوان کرکتر اصلی تو بازی حضور داشته و هیچ کدوم از داستانی حضورشون تو بازی با عقل جور در نمیاد و قابل توجیه نیست.  :D: مگر اینکه این موضوع شامل کرکترهای یکم جدید تر سری مثل شوا یا پارکر هم بشه که خب بعید هست و این ها خیلی قدیمی بحساب نمیان. اما خب در کل هر چیزی ممکنه و شاید یه کرکتر دیگه مثل مویرا که همه رو سوپرایز کنه هم داشته باشیم و مثلا اینبار پولی یا فرزند ندیده و ناشناخته البرت و اکسلا بجای مویرا ایفای نقش کنه. :DD:

در مورد گیم پلی بازی هم گفتنی ها و بیشتر نکات اصلی رو دوستان گفتند، ولی حالا اگر وقت شد بعدا تو یه پست مفصل در مورد اون و اینکه چه توقعاتی دارم هم توضیح میدم.              

نیازی نیست که حتما از شخصیت های خیلی اصلی استفاده کرد. میشه از شخصیت هایی که کم پیدا بودن و میتونن داستانی داشته باشن استفاده کرد مثل شخصیتای اوت برک یا مویرا یا حتی استیو!

البته من چون اوت بریک رو بازی نکردم زیاد درمورد کاراکترهاش نمیدونم.

البته میشه از کارلا رادمز هم استفاده کرد! :D: :D:به داستانش قبل از اینکه به قیافه ی ایدا تغییر قیافه بده! البته محاله که چنین چیزی اتفاق بیوفته:D::D::D::D:

بعید میدونم جیل رو بیارن چون توی رولیشنز1 بود البته چون خودم خیلی این شخصیت رو دوست دارم امیدوارم بیاد:D::D:

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 5 ساعت قبل، Mina گفته است :

نیازی نیست که حتما از شخصیت های خیلی اصلی استفاده کرد. میشه از شخصیت هایی که کم پیدا بودن و میتونن داستانی داشته باشن استفاده کرد مثل شخصیتای اوت برک یا مویرا یا حتی استیو!

البته من چون اوت بریک رو بازی نکردم زیاد درمورد کاراکترهاش نمیدونم.

البته میشه از کارلا رادمز هم استفاده کرد! :D: :D:به داستانش قبل از اینکه به قیافه ی ایدا تغییر قیافه بده! البته محاله که چنین چیزی اتفاق بیوفته:D::D::D::D:

بعید میدونم جیل رو بیارن چون توی رولیشنز1 بود البته چون خودم خیلی این شخصیت رو دوست دارم امیدوارم بیاد:D::D:

اتفاقا میخواستم در مورد کرکترهای اوت بریک هم توضیح بدم اما واقعا حوصله اش رو نداشتم بیشتر از این بنویسم و نمیخواستم پست طولانی تر بشه. :D:

من هم متاسفانه سری اوت بریک رو بازی نکردم، اما تا اونجایی که میدونم هنوز تکلیف یا سرنوشت کرکترها مشخص نیست و معلوم نیست از حادثه راکون جون سالم بدر بردن یا نه، به استثناء Alyssa Ashcroft که اسمش توی RE7 اومده و یجورایی میشه تایید کرد زنده مونده (البته این موضوع بیشتر بخاطر ناتمام موندن سری و کنسل شدن نسخه های سوم و چهارم که قرار بود ساخته بشن هست) ضمن اینکه ظاهرا سری اوت بریک از نظر داستانی کاملا canon و معتبر نیست وبعضی از قسمت هاش از نظر تایم لاین و روایت داستان با سری اصلی در تناقض هست. برای همین ممکنه نویسنده های بازی های جدید از نظر داستانی روی این سری حساب باز نکنند چه برسه به اینکه از شخصیت هاش به عنوان کرکتر اصلی استفاده کنند. اما خوب بعد از RE7 همچین چیزی هم زیاد بعید نیست. :D:

در مورد استیو هم که توضیح دادم و این یه بحث خیلی قدیمی هست و از قبل تکلیفش مشخص شده وحالا نمیخوم تاپیک به بیراه بره :D: شاید بعضی از فن ها بخوان استیو برگرده اما این بیشتر بخاطر یه جمله وسکر و یه سوء تفاهم ساده هست، وگرنه من به شما اطمینان خاطر میدم استیو 120 درصد مرده ودیگه هیچوقت به اون شکل برنمیگرده. :D: اگر هم بر فرض محال یه روزی برگرده قاعدتا باید به شکل یه BOW مثل نمسیس یا اوستاناک باشه و در نقش کرکتر اصلی نمیتونه باشه. :D:

در مورد مویرا هم که گفتم بخاطر اینکه تو نسخه قبلی بوده احتمالا به این زودی نمیبینمش :D: این رو قبلا هم گفتم اما در کل برای خودم هم جالبه بدونم اگر این بازی جدیدی که انپو داره کاگردانی میکنه ممکنه به نوعی یه دنباله مستقیم یا فقط یه دنباله برای REV2 باشه. چون تنها دفعه ای که توی سری که دو تا نسخه پشت سر هم یه نفر کاگردانی سری اوتبریک بوده و اونها به نوعی دنباله هم دیگه بودن. البته رولیشنز 3 دنباله مستقیم که نمیتونه باشه چون وقتی دنباله مستقیم هست که بازی قبلی داستانش بجورایی نیمه تموم مونده باشه و مثلا به یه کلیف هنگر تموم شده باشه و بازی بعدی درست از پایان اون شروع بشه. ولی خب رولیشنز دو یه داستان مستقل داشت که تو همون نسخه تموم شد. مگر اینکه بخوان قضیه ناتالکس رو ادامه بدن که خب اون هم قبلا اشاره کردن بعضی ها بخاطر سن ناتالیا و شاید یه سری نکات داستانی دیگه هنوز زود باشه بهش پرداخته بشه. ولی اگر واقعا اینطور باشه میتونه از نظر داستانی جالب باشه و شاید مویرا رو هم دوباره ببینیم. چون قاعدتا باید یکی از برتون ها تو بازی حضور داشته باشه حتی اگر در نقش کرکتر اصلی هم نباشه. مثلا اینبار مویرا میتونه نقشی مثل کلیر توی رولیشنز دو رو داشته و کرکتر اصلی باشه و ایندفعه خواهرش رو هم به عنوان یار کمکی وارد داستان کنند. میتونند با هم دیگه تیم دو نفره جالبی رو تشکیل بدن. :D:                               

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 12 ساعت قبل، MohammaD گفته است :

من هم متاسفانه سری اوت بریک رو بازی نکردم، اما تا اونجایی که میدونم هنوز تکلیف یا سرنوشت کرکترها مشخص نیست و معلوم نیست از حادثه راکون جون سالم بدر بردن یا نه، به استثناء Alyssa Ashcroft که اسمش توی RE7 اومده و یجورایی میشه تایید کرد زنده مونده (البته این موضوع بیشتر بخاطر ناتمام موندن سری و کنسل شدن نسخه های سوم و چهارم که قرار بود ساخته بشن هست) ضمن اینکه ظاهرا سری اوت بریک از نظر داستانی کاملا canon و معتبر نیست وبعضی از قسمت هاش از نظر تایم لاین و روایت داستان با سری اصلی در تناقض هست. برای همین ممکنه نویسنده های بازی های جدید از نظر داستانی روی این سری حساب باز نکنند چه برسه به اینکه از شخصیت هاش به عنوان کرکتر اصلی استفاده کنند. اما خوب بعد از RE7 همچین چیزی هم زیاد بعید نیست. :D:                        

همینکه به Alyssa Ashcroft اشاره کردن به این معنی هست که حواسشون بهش هست و Canon حساب میشه ولی کرکتر اصلی فکر نمیکنم کسی مثل ایشون بشه، اگر هم روزی بیاد در حد شخصیت سومی یا چیزی مثل اون هست.

 

در 12 ساعت قبل، MohammaD گفته است :

در مورد استیو هم که توضیح دادم و این یه بحث خیلی قدیمی هست و از قبل تکلیفش مشخص شده وحالا نمیخوم تاپیک به بیراه بره :D: شاید بعضی از فن ها بخوان استیو برگرده اما این بیشتر بخاطر یه جمله وسکر و یه سوء تفاهم ساده هست، وگرنه من به شما اطمینان خاطر میدم استیو 120 درصد مرده ودیگه هیچوقت به اون شکل برنمیگرده. :D: اگر هم بر فرض محال یه روزی برگرده قاعدتا باید به شکل یه BOW مثل نمسیس یا اوستاناک باشه و در نقش کرکتر اصلی نمیتونه باشه. :D:                   

آقا استیو مرده ولش کنین بذارین روحش شاد باشه. دیگه همه چیز رو 100 بار خودت توضیح دادی.

 

در 12 ساعت قبل، MohammaD گفته است :

در مورد مویرا هم که گفتم بخاطر اینکه تو نسخه قبلی بوده احتمالا به این زودی نمیبینمش :D: این رو قبلا هم گفتم اما در کل برای خودم هم جالبه بدونم اگر این بازی جدیدی که انپو داره کاگردانی میکنه ممکنه به نوعی یه دنباله مستقیم یا فقط یه دنباله برای REV2 باشه. چون تنها دفعه ای که توی سری که دو تا نسخه پشت سر هم یه نفر کاگردانی سری اوتبریک بوده و اونها به نوعی دنباله هم دیگه بودن. البته رولیشنز 3 دنباله مستقیم که نمیتونه باشه چون وقتی دنباله مستقیم هست که بازی قبلی داستانش بجورایی نیمه تموم مونده باشه و مثلا به یه کلیف هنگر تموم شده باشه و بازی بعدی درست از پایان اون شروع بشه. ولی خب رولیشنز دو یه داستان مستقل داشت که تو همون نسخه تموم شد. مگر اینکه بخوان قضیه ناتالکس رو ادامه بدن که خب اون هم قبلا اشاره کردن بعضی ها بخاطر سن ناتالیا و شاید یه سری نکات داستانی دیگه هنوز زود باشه بهش پرداخته بشه. ولی اگر واقعا اینطور باشه میتونه از نظر داستانی جالب باشه و شاید مویرا رو هم دوباره ببینیم. چون قاعدتا باید یکی از برتون ها تو بازی حضور داشته باشه حتی اگر در نقش کرکتر اصلی هم نباشه. مثلا اینبار مویرا میتونه نقشی مثل کلیر توی رولیشنز دو رو داشته و کرکتر اصلی باشه و ایندفعه خواهرش رو هم به عنوان یار کمکی وارد داستان کنند. میتونند با هم دیگه تیم دو نفره جالبی رو تشکیل بدن. :D:                               

درباره ی دنباله دار بودن باید بگم که داستان های Revelations 1 و 2 دنباله ی هم نبودن ولی خیلی مستقیم به هم ربط داشتن سر قضیه ی ناتالیا. در مورد نسخه 3 اگه در کار باشه هم میتونن دوباره سر همین قضیه ناتالیا به هم ربط داشته باشن. ولی در هر صورت امکان این که بخوان داستان جدیدی رو هم بیرون بدن کم نیست بستگی داره به DLC های RE7.

به شخصه بعید میدونم فعلا خبری از مویرا بشه.

شخصیت Sherry واقعا حیف بود...Resident Evil 6 به معنای واقعا خیلی چیزا رو نابود کرد وگرنه Sherry میتونست واقعا درخشش داشته باشه.

  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

دوست دارم REv3 مثل REv1 باشه.هم داستان پیچیده داشت هم اتمسفر نسبتا گیرا (صداهای باد و باران و برف محیط سرد و بارانی و ابری و تاریک)و هم شخصیتهای جدیدیش انصافا جالب بودن مخصوصا جسیکا.اون سیستم دفاع که توی این بازی بود که شبیه سیستم دفاع RE3 nemesis بود هم برگشته بود.در عوض سیستم مسخره برداشتن تیر و گیاه از روی جسد هم حذف شده بود و همین به ترس بازی کمک میکرد.صدای خنده شیطانی ریچل که واقعا منو سکته داد!! مخصوصا توی رید مودش.در کل معلوم میشه توی این بازی خیلی سعی کرده بودن بازی رو به اصالتش برگردونن.

در مورد اینکه کی بیاد توی REV3 به نظر من حق جیل هست .چون جیل هم بالخره یکی از شخصیتهای ثابت سری هست و نباید بعد از نسخه 5 ازش خبری بشه؟ ولی اینجا یک اشکال کوچیک هست و اون اینکه جیل قبلا توی REv1 بوده .پس به نظر من جیل بهتره توی RE8 حضور داشته باشه.من فکر میکنم بجاش بهتره ایدا حضور داشته باشه.البته حضور ایدا و جیل با هم میتونه بای خوبی باشه.بخصوص تقابل قرمز و آبی همیشه وجود داشته.بد نیست توی RE هم ازینا باشه.

ویرایش شده در توسط Cute Girl
  • خوشم اومد 2

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 4 ساعت قبل، Cute Girl گفته است :

دوست دارم REv3 مثل REv1 باشه.هم داستان پیچیده داشت هم اتمسفر نسبتا گیرا (صداهای باد و باران و برف محیط سرد و بارانی و ابری و تاریک)و هم شخصیتهای جدیدیش انصافا جالب بودن مخصوصا جسیکا.اون سیستم دفاع که توی این بازی بود که شبیه سیستم دفاع RE3 nemesis بود هم برگشته بود.در عوض سیستم مسخره برداشتن تیر و گیاه از روی جسد هم حذف شده بود و همین به ترس بازی کمک میکرد.صدای خنده شیطانی ریچل که واقعا منو سکته داد!! مخصوصا توی رید مودش.در کل معلوم میشه توی این بازی خیلی سعی کرده بودن بازی رو به اصالتش برگردونن.

در مورد اینکه کی بیاد توی REV3 به نظر من حق جیل هست .چون جیل هم بالخره یکی از شخصیتهای ثابت سری هست و نباید بعد از نسخه 5 ازش خبری بشه؟ ولی اینجا یک اشکال کوچیک هست و اون اینکه جیل قبلا توی REv1 بوده .پس به نظر من جیل بهتره توی RE8 حضور داشته باشه.من فکر میکنم بجاش بهتره ایدا حضور داشته باشه.البته حضور ایدا و جیل با هم میتونه بای خوبی باشه.بخصوص تقابل قرمز و آبی همیشه وجود داشته.بد نیست توی RE هم ازینا باشه.

حرف از جسیکا زدی به نظرم اونم گزینه ی خوبی میتونه باشه:D: داستان نامعلومی داره به نظرم!

ایدا و جیل به نظرم جالب میشه البته کپکام چنین کاری نمیکنه به نظرم:D::D::D::D: چون احمقه:D: ولی ایده ی خیلی خوبی میشد واقعا:D:

البته همونطور که گفتی بین ایدا و جیل ایدا احتمال بیشتری داره چون خب ربکا که توی وندتا بوده جیل هم که رولیشنز1 و کلر هم رولیشنز2 :D:

ولی همه چی با کپکامه .

ویرایش شده در توسط Mina
  • خوشم اومد 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 2 ساعت قبل، Mina گفته است :

حرف از جسیکا زدی به نظرم اونم گزینه ی خوبی میتونه باشه:D: داستان نامعلومی داره به نظرم!

اره داستانش نامعلومه.ولی کپکام اینقدر گزینه روی میز داره که نمیدونه به کدوم برسه اصلا:DD: مثلا:جسیکا ناتالیا جیک مولر  ایدا(چون توی رزیدنت 6 تماس نا مشخصی دریافت کرد).

در 2 ساعت قبل، Mina گفته است :

یدا و جیل به نظرم جالب میشه البته کپکام چنین کاری نمیکنه به نظرم:D::D::D::D: چون احمقه:D: ولی ایده ی خیلی خوبی میشد واقعا:D:

البته همونطور که گفتی بین ایدا و جیل ایدا احتمال بیشتری داره چون خب ربکا که توی وندتا بوده جیل هم که رولیشنز1 و کلر هم رولیشنز2 :D:

ولی همه چی با کپکامه .

اره دیگه:585552a968408_emoticon(9):

چون این طور که معلومه شخصیت های اول و اصلی رولیشنز ها رو به مونث ها اختصاص داده ان.مثلا رولیشنز 1 شخصیت اولش جیل بود.توی رولیشنز 2 هم شخصیت اول کلر بود.خب توی رولیشنز 3 لابد شخصیت اول باید بشه ایدا.:19:

ولی ایدا تا حالا شخصیت اول نشده توی هیچ بازی ای.ایدا همیشه در مسائل پشت پرده داستان ظاهر میشه.واسه همین شاید ربکا رو هم بشه به گزینه احتمالی رولیشنز 3 اضاف کرد.یا شایدم همون جیل باز بشه شخصیت اول .همانطور که در نسخه سه گانه رزیدنت اویل راکونی توی 1 جیل بود توی 2 کلر شد باز توی 3 جیل اومد:DD:

به هر حال همونطور که خوودت میگی از کپکام هر کاری ممکنه بر بیاد

ویرایش شده در توسط Cute Girl
  • متشکرم 1

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

کلا داستان Revelations 1 خیلی باز تمام شد، شخصیت های منفی اصلی هنوز داستان مشخصی ندارن. اون موقع تیم داستان CAPCOM از اون دسته تیم های آینده نگر نبود ، بعید نیست که کلا نبینیم این شخصیت ها رو.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در در 30 مرداد 1396 در 18:27، Cute Girl گفته است :

اره داستانش نامعلومه.ولی کپکام اینقدر گزینه روی میز داره که نمیدونه به کدوم برسه اصلا:DD: مثلا:جسیکا ناتالیا جیک مولر  ایدا(چون توی رزیدنت 6 تماس نا مشخصی دریافت کرد).

اره دیگه:585552a968408_emoticon(9):

چون این طور که معلومه شخصیت های اول و اصلی رولیشنز ها رو به مونث ها اختصاص داده ان.مثلا رولیشنز 1 شخصیت اولش جیل بود.توی رولیشنز 2 هم شخصیت اول کلر بود.خب توی رولیشنز 3 لابد شخصیت اول باید بشه ایدا.:19:

ولی ایدا تا حالا شخصیت اول نشده توی هیچ بازی ای.ایدا همیشه در مسائل پشت پرده داستان ظاهر میشه.واسه همین شاید ربکا رو هم بشه به گزینه احتمالی رولیشنز 3 اضاف کرد.یا شایدم همون جیل باز بشه شخصیت اول .همانطور که در نسخه سه گانه رزیدنت اویل راکونی توی 1 جیل بود توی 2 کلر شد باز توی 3 جیل اومد:DD:

به هر حال همونطور که خوودت میگی از کپکام هر کاری ممکنه بر بیاد

خب چون معنی رولیشنز افشاگری هست شاید کپکام بخواد حقایق زندگی ایدا یا حتی جسیکا رو فاش کنه.البته ایدا توی اویل6 یکی از شخصیتای اصلی بود:4xvim2p:

 

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در 8 دقیقه قبل، Mina گفته است :

خب چون معنی رولیشنز افشاگری هست شاید کپکام بخواد حقایق زندگی ایدا یا حتی جسیکا رو فاش کنه.البته ایدا توی اویل6 یکی از شخصیتای اصلی بود:4xvim2p:

 

بله شاید توی رولیشن 3 بخواد داستان رولیشن 1 و 2 رو جمع بندی کنه.

نه ایدا توی اویل 6 حقایق پشت پرده سه سناریو قبلی رو نشون داد

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

شوخی رو بذاریم کنار حقیقت میشه این که Ada در RE6 فقط حضور داشت و همین. نه داستان خاصی نه هیچ چیز دیگه.

CAPCOM میخواست یه ورژن Avengers از خودش بسازه و بده بیرون که همه توش هستن. فقط شانس اوردیم Dante از Devil May Cry توی Resident Evil 6 ایفای نقش نکرد.

در کل RE6 از نظر داستانی کاملا پوچ بوده و به راحتی میشه اسم Filler روش گذاشت.

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر
در در 30 مرداد 1396 در 10:33، Sapirus گفته است :

درباره ی دنباله دار بودن باید بگم که داستان های Revelations 1 و 2 دنباله ی هم نبودن ولی خیلی مستقیم به هم ربط داشتن سر قضیه ی ناتالیا. در مورد نسخه 3 اگه در کار باشه هم میتونن دوباره سر همین قضیه ناتالیا به هم ربط داشته باشن. ولی در هر صورت امکان این که بخوان داستان جدیدی رو هم بیرون بدن کم نیست بستگی داره به DLC های RE7.

قضیه ی ناتالیا؟ منظورتون همون ماجرای بدنیا اومدن ناتالیا تو تراگراجیا و از دست دادن خانوادش تو حادثه نابودی شهر و نجات پیدا کردنش توسط نیل فیشر هست؟ خب بنظرم این قضیه زیاد موضوع بزرگی نبود که بخوایم مثلا بگیم رولیشنز 2 یه ارتباط خیلی اساسی و مستقیم به نسخه اول داشت، چون اصلا قضیه ناتالیا هم تو نسخه اول مطرح نشده بود. در کل تا اونجایی که میدونم به غیر از این نکته و اینکه نیل یکی از مریدان و شیفته مورگان لنزدیل بود و میخواست دوباره اسم FBC رو زنده کنه و راه مورگان رو ادامه بده، لینک یا ارتباط به خصوص دیگه ای با نسخه اول وجود نداشت و اینها بیشتر یجور callback یا رفرنس به نسخه اول بودند تا بازی از نظر داستانی برای کسایی که نسخه اول هم بازی کرده بودند جالبتر بشه. :D: وگرنه همون اوایل معرفی بازی هم سازنده ها خودشون گفتند با اینکه اسم بازی رولیشنز 2 هست اما از نظر داستانی ارتباطی با نسخه اول نداره و یه داستان کاملا جدید و مجزا با شخصیت های جدید داره.

اما در مورد رولیشنز 3 درست گفتید. چون همونطور که خودم هم گفتم اگر مثلا رولیشنز 3 کلا در مورد ناتالکس و شخصیت منفی یا ویلین اصلی بازی هم ناتالیای بزرگ شده باشه و یکی از برتون ها مثل بری، مویرا و یا حتی پولی از شخصیت های اصلی بازی باشند، اونوقت میشه گفت رولیشنز 3 واقعا دنباله نسخه دوم هست. :D: چون علاوه بر اینکه ناتالیا تو نسخه دوم حضور و نقش اساسی توی داستان داشته و از شخصیت های اصلی نسخه قبلی هم مثل مویرا یا بری دوباره حضور دارند، اون خط داستانی نسخه دوم یعنی ماجرای الکس و ارتباطی که با ناتالیا داشت بطور مستقیم ادامه پیدا کرده.           

به اشتراک گذاری این ارسال


لینک به ارسال
به اشتراک گذاری در سایت های دیگر

برای ارسال دیدگاه یک حساب کاربری ایجاد کنید یا وارد حساب خود شوید

برای اینکه بتوانید دیدگاهی ارسال کنید نیاز دارید که کاربر سایت شوید

ایجاد یک حساب کاربری

برای حساب کاربری جدید در سایت ما ثبت نام کنید. عضویت خیلی ساده است !

ثبت نام یک حساب کاربری جدید

ورود به حساب کاربری

دارای حساب کاربری هستید؟ از اینجا وارد شوید

ورود به حساب کاربری

×